0898-08980898
个/性/化/教/育/行/业/领/跑/者
2023/08/11
「证实性偏见」是指过于关注支持自己决策的信息。当我们在主观上认为某种观点正确的时候，往往倾向于寻找那些能够支持这一观点的信息，而忽略掉那些可能推翻这一观点的信息。宗教信仰应该是比较强烈的“证实性偏见”现象。
就拿我身边无数的基督教朋友来说吧（并不是抨击，只是称述事实，我本人是很喜欢基督教徒的）
考试顺利or突然很幸运--感谢上帝，阿门
遇到不顺的事--上帝要考验你
失意时--上帝为你关了一扇门，还会为你开一扇窗
为什么不幸的总是我--上帝自有安排
为什么不信其他的神要信上帝--因为只有上帝才是真的
老子不信了--不管你信与不信，上帝是存在的，上帝是爱你的，信了上帝才能上天堂
我迟迟没有宗教信仰的一个关键原因，就是因为一旦相信了，所有事物都能用宗教的解释方法来说服自己。 不 甘 心 啊。
这个女生是喜欢我吧。
你看她过道从我这边走耶！
你看她故意用好看的侧脸对着我！
刚刚她是可以和我找话题吧！
体育课也为了我穿了新买的网球裙~
为什么为了送我一个人礼物要给大家都发糖啊！不过这样娇羞我喜欢。
天！我就来了这么一次书店就偶遇她难道她可以跟踪我吗？
我不过随手拿的冰淇淋，为什么连这个也要学我？
刚刚我拉下的矿泉水瓶，她竟然偷偷捡走了！！
我打篮球有那么帅吗？一直盯着看啊？怪不好意思的。
今天！！一样的衣服！！情侣装耶！！！她怎么这么不矜持！！！
次次考试都第一，那么努力想吸引我的注意，真是好孩纸~
//放学后
//好吧，我答应你做我的女朋友。
//哈？
女生的视角：
那边人好多，我换条路走吧。
发呆
要交作业了，问问别人吧
今天穿了新裙子，美美哒
爸爸出差回来，给大家带了一些纪念品
每天都喜欢逛书店
最喜欢菠萝味的雪糕了
喝完水为什么不丢到垃圾桶啊，真没素质
那个同学的衣服是不是开线了，要不要提醒一下？
今天心情好，就穿蓝色
今天又得了第一，可以让老爸带我去游乐园了，耶~
所以，世界上最大的误会，就是他/她是不是喜欢我啊。
这个男生是个gay吧
你看你看，直男怎么会像他那样打扮，直男不是都很随便的吗
为什么他身边总是男生啊，都不和女生打交道的，也没有个女朋友
他的那个朋友圈子里有gay耶~
他太优秀了，而且三观怎么那么正啊
我请他了好多次了，都不和我出去，也不怎么愿意和我聊微信啊
为什么男生还要杯子样式啊，直男不是不管这些吗
太整洁了
太帅了
//你知道吗？我们之前觉得是gay的那个男生竟然有女朋友了
//啊~那个女生好可怜哦，行婚被骗也不知道
男生
//我们谈了四年异地了，终于在一个城市了
//muma~
这个女生一定很骚
她化妆也，还不是为了勾引男人
她怎么用那么贵的保养品，还不都是男人的钱
她天天去健身房，纤腰丰臀，还不是为了勾搭肌肉男啊
她穿的那么多名牌，真是拜金
胸那么大，骚货
你知道吗？她内衣竟然买成套的，天天都要预备着和别人开房吗？
你看你看，又去美容院了
她总和男同事说话，你看还总对别人笑
手机竟然设密码，怕被别人看到自己的艳照吧
她怎么都不愿和我们一起八卦，装什么清高
天哪，那天我看到她挽着一个中年男人从车上下来去酒店了~~
//爸，坐了那么久飞机肯定辛苦了吧，先去酒店休息会
//你在这边过得还习惯吗？
//挺好的，大家都很友善
东西肯定是他偷的
他家里不是穷吗？之前还申请贫困生
他一直希望能赚钱呢，想钱想疯了吧
我的钱明明就是在抽屉里面，除了寝室里的人还会是谁
他最近买了一双新鞋，平常不是还那么节俭吗
他之前问了我一些关于这个东西的信息，肯定是太喜欢了
农村来的就是没教养
我上次看到他在你柜子边上晃悠来着
成绩那么差，品德能好到哪里去
早就看他不顺眼了，觉得人怪怪的，这样就解释的通了
钱
//上次你不是出门顺手把我放进钱包了吗
她不喜欢我因为她拜金
我虽然穷，丑，也没本事，但是我有一颗爱你的心啊。你不接受我，就是你太爱钱了。你宁愿为钱出卖你的身体，也不肯接受我真挚的爱。那个男人不就是帅一点、有能力一点吗？他那么优秀，肯定对你只是玩玩的。这个世道真是！就怪我不是一个富二代。但我要是富二代，哪里还看的上你啊。等我成了第二个马云，我恐怕就不能像现在这样期待真挚的一份爱情了吧。你到时候可别后悔。
他不喜欢我应为他是外貌协会的
她那只是化妆之后啦，卸了妆吓死你。什么能力，还不是靠男人才有的那些成就。她整天就知道时尚啊旅行啊文化啊书本啊，根本就不顾世界和平好吗？这种人的手机里肯定养了三个连的备胎啦。我这样淳朴的好女孩就没有人看到闪光点吗？我就是没打扮，胖了点，等我瘦下来换身衣服惊艳全场啊！到时候你这样的可能我就看不上了。那个时候也许我也错过了此生挚爱吧。
纯属恶搞，如有雷同，不是巧合
很多人，也包括我，会先下结果，再慢慢用一点一滴强化自己的认同度。这其实很不好的习惯。祝你喜欢的人都喜欢你。
【ta一定是不爱我了】
非常非常神奇，当你认为另一半不再爱你的时候，全世界都会提供证据。甚至“我今天吃药的时候看了一个新闻”“什么新闻？”“你居然不问我为什么吃药？你果然不爱我了”这个测试可以大行其道，就是无数人在为自己的证实性偏见添砖加瓦。
你注意到了ta。可能是在开学的第一天，也可能是一个阳光洒进教室的瞬间，还可能是某次不经意的接触。你心里小鹿乱撞，暗暗地注意着ta。
你们俩偶尔相遇时ta的微微一笑，课间操时你发觉ta不经意间看了你一眼，发卷子时ta走到你身边，你都确信ta做了不足为外人道的小动作。你很开心，ta喜欢你，而每一件小事都是ta的暗送秋波。
毕业时你鼓起勇气找ta表白，才发觉自己做了三年的美丽的梦。
因为你看到ta的红唇印在ta最好的朋友脸上。
（一派胡言，啊，一派胡言。）
认为心仪的ta喜欢自己，并把一颦一笑当做证据，这就是美丽的「证实性偏见」啊。
这只是一个简单的例子，「证实性偏见」还存在于生活的各个角落：
为什么信徒愿意相信万中无一的神迹？
为什么警察会使用刑讯逼供的手段，让无辜的人承认罪行？
为什么韩庚扔柳岩，偷电脑，骗同学喝尿，粉丝还知道他是一个好男孩？
这一切的背后，是人性的扭曲，还是道德的沦丧？
欢迎收看本期《走近科学》。
---
「证实性偏见」是指个人无论合乎事实与否，均偏好支持自己的成见、猜想的倾向。人们倾向于证实某种假设或规则，而很少去证伪它们。
下面我将用两个实验让你感受一下。
一：「四卡片选择作业」
在实验中，大家需要看四张卡片，卡片的一面写有字母，另一面写有数字。我向你提出一个命题：「如果卡片的一面写有元音字母，则另一面写有偶数」，并请你思考，翻看哪些卡片可以判断这个命题的真伪。
你会怎么做？
只翻看E就好，还是要把E和4都看一下？
值得一提的是，在原版实验中绝大多数被试都做出了错误的选择。
二：「找寻数列的规律」
我以一定的规则构造了一个数列。比如数组「2-4-6」就属于这个数列。你可以尝试举出其他的由三个数构成的数组向我提问，我会依照是否符合我的规则给出「对」或「错」的判断。次数不限。
你会举哪些数组呢？
---
实验一中，你需要翻看E和7。因为如果7的背面也是元音字母，这个命题就无法成立；
而实验二中，我的规则是「单调递增」，因此你需要举出至少一个不是单调递增的数组，得到至少一次「错」的判断，从而修正自己的假设。
相信到此为止，你应该感受到了证实性偏见的普遍存在。而通过上文所举的例子，聪明的你也能猜到，证实性偏见一般存在于条件推理和假设检验中。
信徒愿意相信万中无一的神迹，是因为他们信任神。他们的假设便是「神会显灵」，于是选择性地相信了神迹，以坚定自己的信仰，他们不愿意相信这不是神力；
警察会使用刑讯逼供的手段，让无辜的人承认罪行，是因为警察的假设就是「这人是罪犯」，选择性相信案件中不利于嫌疑人的证据，他不交代只是嘴硬而已；
韩庚扔柳岩，偷电脑，骗同学喝尿，粉丝还知道他是一个好男孩，是因为粉丝的假设一直倾向韩庚。在粉丝看来，即使他做了再多的错事，也只是一个好男孩的「恶作剧」而已。
针对证实性偏见的研究浩如烟海。它们指出，下列心理因素与证实性偏见有关：
- 愿意相信某事的动机
- 「波丽安娜效应」是指相较于令人不快的思想，人们更喜欢令人愉悦的想法。这也许可以解释为什么预期的结论更容易被相信是真实的。实验也表明，人们会降低自己的接受标准从而接纳符合预期的证据；
- 「自我服务偏见」是指人们常常把成功归结于自己的才能和努力，却把失败归咎于「运气不佳」、「问题本身就无法解决」等外部因素。它也是证实性偏见的成因；
- 「动机一致性」是指内隐动机（无意识偏好）与外显动机（有意识归因）的一致程度。过高的动机一致性也是证实性偏见的来源之一，它可能导致人们难以对新的信息作出客观的评估。一种观点认为，动机产生偏差，而认知决定偏差的程度。
- 信息加工
- 继时性加工：我们的大脑不能并行思考，同一时间段内只能从一个方向入手进行思考，也即继时性加工。因此一旦把注意力聚焦在某一个假说上，就倾向于越陷越深，从而忽略其他的假设。
- 间歇性强化：当我们重点关注某一假设时，即使它并不正确，但经过充分的深入探索，它可能会接近正确的假设。每一次接近，我们就受到一次正强化。很多情况下，间歇性强化足以鼓舞我们在错误的道路上越走越远。
- 个体因素。一项研究表明，人们并不总是选择支持自身已有观念的信息。研究者指出，这与被试的社会地位、受教育程度以及信息的重要性有关。
心理学家区分出两种假设检验中的思维方式。
- 思维方式
当人们试图向立场明确的人证明自己的观点时，他们会采用验证性思维方式，以图树立自己的权威。大多数人都这么做。只有在不得不拿出条理性解释时，人们才会采用批判性思维与逻辑思维。
- 探索性思维方式：均衡地考虑各种观点，在证明一个特定观点时，会预测所有可能的反对观点；
- 验证性思维方式：试图直接证明一个特定的观点。
正测试策略是指人们通过测试他们预期的属性或事物来进行假设检验。实验二中的「找规律」就是绝佳的例子：人们预期规律是「递增的偶数」，于是第一个举的例子极可能是「6-8-10」一类的数字。
- 正测试策略
一般来说，积极反馈的信息量很大，因为它表明预先的假设至少是部分正确的；但当假设过于简单时，积极反馈的信息量为零。谁能想到，我设置的规则仅仅是「单调递增的数字」呢？从成本效益分析的角度来看，人们并不以客观的方式验证一个假设，而是考虑了发生错误的代价。也就是说，人们不是单纯地追求真相，而是避免发生严重的错误，体现出实用主义的倾向。一种观点认为，人们会比较接受错误假设和拒绝正确假设的利弊。
- 实用主义和避免错误的倾向
不论受教育水平如何都能发现证实性偏见的存在。但在受教育过程中，证实性偏见可能被强化。
- 教育的影响
针对沃森的批评意见认为，被试的错误是由实验中抽象、人为的材料导致的。如果把实验材料换成被试熟悉的内容，被试正确选择的比例就会明显提高。
- 任务材料
例如这个实验改换了卡片上的词，需证实的规则为「若有人喝啤酒，则该人的年龄必须超过19岁」。采用这种与被试生活经验相关的材料，高达四分之三的被试做出了正确的选择。
---
上文介绍了「证实性偏见」的含义和成因，稍有常识的人都可以看出，它妨碍了我们追求真理的脚步。封建迷信、刑讯逼供、狂热追星，都有它在做推手。看起来它并不是一个有助于我们日常生活的心理现象。
但并不尽然，证实性偏见的存在有助于信念的形成。不得不说，比起深思熟虑来，单纯的信念有时候更能成事，也能让生活更好受一点。
如果信徒失去了证实性偏见，他们可能变得理性，但心中虔诚肃穆的感觉却再也回不来了；
如果粉丝失去了证实性偏见，他们可能变得理性，但沉浸在偶像中的快乐却再也回不来了；
如果你失去了证实性偏见，你也可能变得理性。
但你发现ta不喜欢你。
但你的学习时光里，却再也不会心心念念地在校门口等ta只为看到ta的背影，上课努力表现只为让ta注意到你，看书累了就想想ta开心一下了。
漫长而枯燥的生活中，那一抹亮色再也回不来了。
有些事情，真真假假又何必在意。如果你的证实性偏见能带来一丝快乐，又何必非要戳破那个肥皂泡呢。
参考文献：
在2012年的时候，出现了一个末日预言。
这些末日预言家和他们的信徒相信会有上帝的使者来接他们离开这即将崩塌的世界，于是抛家弃子，聚集到特定的地点，等待神谕的降临。然而，当“末日”来临时，整个世界并没有任何破灭的迹象。也就是说，末日预言并没有实现。
我们理所当然地认为，这些迷信的人应该会意识到这个谎言有多荒谬可笑。
然而事实上，他们认为世界没有毁灭，是自己的诚意打动了上天，反而更加坚定地相信上帝的存在，也更努力地劝说别人加入他们。
为什么会出现这一现象呢？这实际上是一种验证性偏差——我们倾向于收集证实我们观点的证据，而忽视推翻我们观点的证据。当
我们认可某个观点时，大脑就会自动提取各种证据来解释当前的现象，自发地验证这个观点。而那些不符合我们经验、常识和知识经验的观点，由于大脑无法找到相应的证据，我们就会认为那些都是例外和偶然的情况。
尤其是当我们之前的经验都支持某个观点时，就算出现了某个相反的证据，我们也会认为那是例外。
换句话说，我们之所以会出现验证性偏差，是因为大脑对以往经验的依赖。而且一个人越固执，那么他就更容易陷入验证性偏差之中。
反过来，这种偏差也会加大我们的偏见，让我们变得狭隘。而在这个越来越封闭的互联网时代，这种现象也被进一步放大。
很多内容平台会根据用户的阅读偏好，推送给他们类似的新闻。
比如说你喜欢化妆，那么平台会推荐给你更多化妆相关的内容。你喜欢游戏，那就会看到更多游戏相关的内容。在观点上也是如此，如果你持有A观点，那么你就会看到更多A观点的新闻，很难看到B观点的内容。
这种现象被科技作家埃利·帕里泽（Eli Pariser）称为“过滤气泡”。
与此同时，平台为了争夺更多的用户，他们会往极端方向推送，把夸赞的内容推送给支持者，把谩骂的消息推送给反对者。一些相近的内容不断重复，并且以夸张和扭曲的方式传播开来，然后我们以为这是全部事实，进而陷入偏见和狭隘之中。
当然，也有的人的“过滤气泡”被戳破，开始看到了事物的另一面，这时就会出现各种“反转”。现在这种“反转”的现象越来越多，越来越频繁，本身是因为这种“过滤气泡”越来越多，强化我们片面看法的内容越来越多。
其实真相一直都在。只不过当我们看了100条信息，99条是验证我们观点的信息，我们很难去相信那1条“小众”又不起眼的信息。
当媒体一直推送给我们相似的信息，我们也会更加笃定自己的信念，被相似气泡包围，变得越来越偏执，充满戾气和怨气。
另外，人们总是倾向于验证自己内心认可的观点，这也是验证性偏差的原因之一。你要是哪天不舒服，你只要搜索一下你的症状，总是可以看到符合的病情。然后往里一套，你一定会患上某种绝症。
验证性解读就是在你本身的状态下去寻找支持自己观点的证据，而不是去寻找事实和真相。
我记得之前看过一张明星出席活动的图片，而在之前她发生了一件负面的事件，久久未出现。但是同一张图，一个报道解读她强颜欢笑，尽显疲态，而另一个解读她雨后彩虹，轻松自然。两个报道下几千条评论基本都赞同自己所看到的观点。
人们从来就不关心真相，都只是看到自己想看的，忽视自己不想看到的。他们在面对同样的信息，或者同样的证据，做出了截然相反的思考结果。
这就像一个富人与穷人产生了矛盾，在没有足够的信息时，有人已经把它定性为富人仗势欺人，而有人解读为穷人利用弱势地位牟利。然后他们开始一场基于立场，而非事实的争论。
他们开始从同样的信息中，解读出支持自己立场部分，剥离不支持的部分。即使最后证据和结果出来了，“败方”还会认为有黑幕。
验证性偏差会让我们变得狭隘，在“过滤气泡”之中，这种情况也越来越严重。
那么我们该如何减少这种偏差，避免陷入狭隘之中呢？我们需要做到“多面共体”，即允许自己支持多个互相矛盾的观点，并且不感觉违和。
正如，历史学家梅纳德·史密斯（Maynard Smith）曾经说过：
“一个胸襟开阔的人，他能看到事物的两面，并且准备持有相反的两套真理，同时承认无法调和它们。而一个狭隘的人，他们只能看到事物的一面，并且准确按照他们的理解来解释整个宇宙。”
很多人并没有意识到，真理的对立面不一定是谬误，也可以是另一个真理。所以，他们固执地认为自己心中的观点就是对的，其他的情况则是错的。
但是，很多观点、想法、信念和态度都是特定环境下正确，但是另一种环境就可能是错误的。
实际上，对立的观点可以都是正确的。这在心理学很是常见。举个例子，心理学上有两个概念：
一个是“登门槛效应”。它指的是，我们先提一个小要求，别人答应小要求之后，我们再提更难的要求，对方更容易答应困难的要求。
另一个是“锚定效应”。它说的是，我们先提一个大要求，对方觉得无法接受，然后我们再提一个小要求，对方也会更容易答应这个小要求。
这两种相反的做法实际上都是一种请求别人的策略，都在一些场景中适用。
我们允许自己拥有两种相反的策略，并明白其中的差异，这可以让我们变得更聪明和开放。
辩论赛的价值也在于此，多参加、多看辩论赛可以让我们培养多面共体思维。
当我们看到某个观点时，可能心中早有一个偏向。但是我们在听辩论的时候，更多是给自己一个机会，发现自己“认可的观点”有什么不足之处，以及了解“不认可的的观点”有什么可取之处。
我们不一定要被说服，但是我们不能因为固执而失去客观分析的能力，更不能因为闭塞失去学习新事物的机会。
我自己也经常会在自己持有一个观点时，提问自己站在另一个立场时，会怎么辩驳自己。
比如自己非常批判精神分析理论，然后我就思考自己如果是精神分析的支持者，我会怎么反驳自己的论证过程。
虽然没有动摇自己的想法，但是这个过程让我对精神分析理解得更深刻，也知道它的有效成分是什么、为什么那么多人相信这个理论。
其实，很多人都明白，这个世界有很多黑白分明的事情，但是有更多的情况是“灰色的”。它既有白的部分，也有黑的部分；它既有对的部分，也有错的部分。
但是，当验证性偏差出现的时候，人们“非黑即白”的思考方式就会被击败，变得极端而偏执。
总之，我们要容忍这种不确定和模糊性，尤其是在没有足够信息时，更不要急着下定论。当自己产生一个观点时，我们可以试着站在另一个立场批驳自己，而不是着急盖棺定论，进而拒绝对立的信息。
这个过程也是一个自我批判和反思的过程，相信大家会从中受益。
有收获的话可以【点赞+喜欢+收藏】，创作需要一些鼓励，谢谢！
推荐阅读：
